-
4条评论
节目
1个较旧的评论
布雷特·肖尔森(Brett Shoelson)2012年5月11日
很好,大卫!
乔恩·奥古斯森(Jon Agustsson)2012年7月6日
确实很好。
令我惊讶的是,用递归函数求解比循环更有效。
该解决方案的尺寸为43:
而n(end)> 1
n = [n mod(n(end),2)*(n(end)*2.5 + 1) + n(end)/2];
结尾
循环顶部的头顶大于递归开销吗?还是弱点必须在每次迭代中转到n(end)?
乔恩·奥古斯森(Jon Agustsson)2012年7月6日
奇怪的是,我无法删除我的第一个评论。我想将其格式化好一点:)
基恩2013年8月14日
好的解决方案,大卫!:)