我同意。

使用一些额外的数学知识进行整洁的解决方案。

%%是一个问题，因为它记录了这么糟糕，因此理解得很差（甚至不明白）。以下似乎是它的工作原理。[注意：在下文中，我将使用“↲”指示代码/输出中的一行结束。] ~~~~~~~~~~ Creator写入这个测试套房：~~~~~~~~~~ -----commanda↲commandb↲↲%% test1↲coundryX↲↲%% test2‖commandy↲----- ~~~~~~~~~科迪运行以下测试：~~~~~~~~~~测试1：（i）commanda;（ii）CommandB;（iii）commandx。测试2：（i）commanda;（ii）CommandB;（iii）咆哮。      ~~~~~~~~~~ Cody DISPLAYS the following output: ~~~~~~~~~~ ----- %%commandA↲ commandB↲ ↲ %% test 1↲ commandX↲ ↲ [output from commandX only]↲ ↲ %% test 2↲ commandY↲ ↲ [output from commandY only]↲ ↲ ----- ~~~~~~~~~~       Notice: (i) any commands before the first %% [namely commandA and command] are run at the beginning of every test; (ii) output of any commands before the first %% is suppressed [never displayed]; (iii) for the player, a spurious "%%" is displayed on the first line of the Test Suite if there were any commands before the first "%%".       It is actually a very clever structure for Problem Creators writing a Test Suite. Therefore I'd be keen to retain it. See e.g. //www.tatmou.com/matlabcentral/cody/problems/44655       The annoyances are: (i) lack of documentation; (ii) suppression of output; and (iii) insertion of a spurious "%%" in the display. Although none of these three issues affect the running, they cause a lot of confusion and misunderstanding.

好一个 ：-）

William的解决方案于2018年9月25日通过了测试套件中的所有测试。1080批消息的墙壁时间= 7.30秒(CPU时间= 9.21秒)。

我同意以这样一种方式选择N是可能的，从而实际上保证通过测试套件。我的观点是，在这个提交中(顺便说一下，在解决方案188645中)N被选得比这个小，所以这个提交通过需要一些运气——它有可能失败的重大风险。

感谢goc3改进了测试套件并修复了其他问题。那些对开发自己的测试套件感兴趣的人可能想尝试从//www.tatmou.com/matlabcentral/cody/problems/44631开始的一系列问题

有道理。

如果你用简单的方式描述一个问题，威廉，你就会请人仔细检查....也许在下次提交时，您会发现注释代码的好处。

嘿，你没有信贷来攻击这个问题。只有合法解决方案获得信贷。金宝搏官方网站

Oleksandr Denysenko，您没有信贷来攻击问题。只有合法解决方案获得信贷。金宝搏官方网站

你的代码注释做得很好!

一个优雅的解决方案。

一个优雅简单的解决方案。

David Verrelli的解决方案于2018年6月18日通过了测试套件中的所有测试。1001批消息墙时间= 7.05秒(CPU时间= 9.01秒)。

William的解决方案于2018年9月25日通过了测试套件中的所有测试。1080批消息的墙壁时间= 7.17秒(CPU时间= 9.01秒)。

Binbin Qi的解决方案于2018年6月17日通过测试套件中的所有测试。1001消息批次= 3.81秒的墙壁时间。（CPU时间= 4.73秒。）

Jean-Marie Sainthillier的解决方案于2018年7月13日通过测试套件中的所有测试。1021消息批次的墙壁时间= 6.77秒。（CPU时间= 7.09秒。）

J. S. Kowontan的解决方案于2018年6月17日通过了测试套件中的所有测试。1001批消息的隔墙时间= 3.36秒(CPU时间= 4.06秒)。

Alfonso Nieto-Castanon的解决方案于2019年2月3日通过了测试套件中的所有测试。1193批邮件的墙壁时间= 6.14秒(CPU时间= 8.24秒)。

MU的解决方案于2019年1月8日在测试套件中通过了所有测试。1170消息批次的墙时间= 4.26秒。（CPU时间= 6.25秒。）

你好，威廉。我非常喜欢这个原创性，特别是在这里的方法的效率。我是否正确地认为现有代码会努力正确解码从（例如）“谨防赛马人参与菲尼克斯的萨斯奎匹票的参与的消息？[我不想解释这一点，以避免给别人提供太多线索。但我希望你能得到我的观点。]虽然我有信心你可以调整你的代码（如有必要）来处理这种情况。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.

这位用户（Albert Alexander Stonier）似乎已经绘制了该系统，并在“Sock-Puppet”帐户提交的这种不起级解决方案中的欺诈性“喜欢”。-div.