Leybourne-McCabe平稳性检验
h
= lmctest (y
)h
= lmctest (y
”,ParameterName
”,ParameterValue
)
(h
,pValue
]= lmctest (…)
(h
,pValue
,统计
]= lmctest (…)
(h
,pValue
,统计
,cValue
]= lmctest (…)
(h
,pValue
,统计
,cValue
,reg1
]= lmctest (…)
(h
,pValue
,统计
,cValue
,reg1
,reg2
]= lmctest (…)
评估了零假设单变量时间序列h
= lmctest (y
)y
是一个静止的基于“增大化现实”技术的趋势(p)过程中,对另一种选择,它是一个非平稳的ARIMA (p,1,1)的过程。
接受一个或多个以逗号分隔的参数名称/值对。指定h
= lmctest (y
”,ParameterName
”,ParameterValue
)ParameterName
在单引号。执行多个测试通过传递任何参数矢量值。多个测试产生向量的结果。
(
返回p值的测试数据。h
,pValue
]= lmctest (…)
(
返回测试统计数据。h
,pValue
,统计
]= lmctest (…)
(
返回关键值测试。h
,pValue
,统计
,cValue
]= lmctest (…)
(
返回一个结构的回归统计数据的最大似然估计简化型模型。h
,pValue
,统计
,cValue
,reg1
]= lmctest (…)
(
返回一个结构的回归统计的OLS估计过滤数据线性趋势。h
,pValue
,统计
,cValue
,reg1
,reg2
]= lmctest (…)
|
向量时间序列数据。最后一个元素是最近的观察。测试忽略NaN值,这表明失踪的条目。 |
|
标量或矢量的名义重要性水平测试。设置值在0.01和0.1之间。 默认值: |
|
标量或矢量非负整数表示数量 为达到最佳效果,给一个合适的值 默认值: |
|
标量或矢量的布尔值指示是否包括确定性趋势项 确定的值 默认值: |
|
特征向量,如 默认值: |
|
布尔决定测试向量,长度相等数量的测试。的值 |
|
向量的p测试统计值,长度相等数量的测试。值是右尾概率。 当测试统计数据列表以外的关键值, |
|
向量的测试统计,长度相等数量的测试。有关详细信息,请参见测试统计数据。 |
|
测试向量的关键值,长度相等数量的测试。右尾概率值。 |
|
回归统计数据结构简化型模型的最大似然估计。描述的结构回归统计数据结构。 |
|
结构的回归统计描述的结构回归统计数据结构。 |
测试统计数据遵循标准分布在零,甚至渐近。渐近临界值为一组标准的重要性水平在0.01和0.1之间,模型和趋势,已经列在下[2]使用蒙特卡罗模拟。重要的价值观和p报告的值lmctest
从表内插。表的完全相同kpsstest
。
[1]表明引导关键值,利用单位根的零(如测试adftest
和ppt
),是不可能的lmctest
。因此,扭曲为小样本大小可能是重要的,特别是对于高持久的过程。
[3]显示测试是健壮的p将值大于价值的数据生成过程。[3]还指出模拟证据表明,空下,初速的边缘分布bp是渐近正态的,所以必须接受标准t以及意义。然而,估计标准误差是不可靠的情况下马(1)系数一个接近1。作为一个结果,[4]提出了另一个测试模型,有效在零和选择,只有依赖的毫升bp和一个,而不是他们的标准错误。
癌症[1],M。,l。Kilian. “Size Distortions of Tests of the Null Hypothesis of Stationarity: Evidence and Implications for the PPP Debate.“国际货币和金融杂志》上。20卷,2001年,页639 - 657。
[2]Kwiatkowski D。,P. C. B. Phillips, P. Schmidt and Y. Shin. “Testing the Null Hypothesis of Stationarity against the Alternative of a Unit Root.”计量经济学杂志。54卷,1992年,页159 - 178。
[3]Leybourne, s . J。,B. P. M. McCabe. “A Consistent Test for a Unit Root.”商业和经济统计》杂志上。12卷,1994年,页157 - 166。
[4]Leybourne, s . J。,B. P. M. McCabe. “Modified Stationarity Tests with Data-Dependent Model-Selection Rules.”商业和经济统计》杂志上。17卷,1999年,页264 - 270。
[5]Schwert, g . w .”效应模型规范的测试在宏观经济数据单位根。”《货币经济学。20卷,1987年,页73 - 103。