主要内容

模型对比测试

可用的测试

模型选择的主要目标是选择最简洁的模型,使其充分适合您的数据。三个渐近等价检验比较了一个限制模型(空模型)和一个不限制模型(替代模型),以适应相同的数据:

  • 似然比(LR)检验

  • 拉格朗日乘数(LM)检验

  • 瓦尔德(W)测试

对于带有参数的模型θ,考虑这个限制 r θ 0 空模型满足了这一点。例如,考虑测试零假设 θ θ 0 这个测试的限制函数是

r θ θ θ 0

LR、LM和Wald测试不同地解决了比较受限模型与非受限模型的拟合问题。对于给定的数据集,设 l θ 0 l E 表示在受限(null)模型的最大似然估计(MLE)处评估的对数似然函数。让 l θ 一个 l E 表示在无限制(可选)模型的最大似然值处的对数似然函数。下图说明了每个测试背后的基本原理。

  • 似然比检验。如果限制模型是充分的,那么最大目标函数, l θ 一个 l E l θ 0 l E 不应该与零有显著差异。

  • 拉格朗日乘子检验。如果限制模型是适当的,那么log似然函数在限制MLE处的切线斜率(表示为T0在图中)应该与零(即对数似然函数在无限制MLE处的切线斜率,用T表示)没有显著差异。

  • 瓦尔德测试。如果限制模型是充分的,那么在不限制MLE处的限制函数值不应与零(即限制MLE处的限制函数值)有显著差异。

这三个检验是渐近等价的。在null条件下,LR、LM和Wald检验统计量均为 χ 2 自由度等于限制的数量。如果检验统计量超过检验临界值(等价地,p值小于或等于显著性水平),则无效假设被拒绝。也就是说,我们摒弃了受限模型,而采用了非受限模型。

在LR、LM和Wald测试中进行选择主要取决于计算成本:

  • 为了进行似然比测试,您需要同时估计受限和非受限模型。

  • 为了进行拉格朗日乘数测试,您只需要估计受限模型(但测试需要估计方差-协方差矩阵)。

  • 要进行Wald测试,您只需要估计不受限制的模型(但是测试需要估计方差-协方差矩阵)。

在所有条件相同的情况下,LR测试通常是比较嵌套模型的首选。Econometrics Toolbox™具有所有三个测试的功能。

似然比检验

你可以使用lratiotest.所需的输入是:

  • 最大无限制对数似然值, l θ 一个 l E

  • 最大限制对数似然值, l θ 0 l E

  • 限制数量(自由度)

给定这些输入,似然比检验统计量为

G 2 2 × l θ 一个 l E l θ 0 l E

当估计条件均值和方差模型时(使用华宇电脑garchegarch,或gjr),可以将对数似然目标函数的值作为可选的输出参数返回估计推断出.对于多变量时间序列模型,可以使用对数似然目标函数的值估计

拉格朗日乘子检验

进行拉格朗日乘数检验所需的输入是:

  • 在受限MLEs(分数)处评估的非受限似然的梯度,年代

  • 受限MLEs处非受限参数的方差-协方差矩阵,V

给定这些输入,LM检验统计量为

l 年代 V 年代

你可以使用航空航天.LM测试的一个具体例子是Engle的ARCH测试,您可以使用它来进行测试archtest

瓦尔德测试

进行Wald测试所需的输入是:

  • 在不受限制的MLE处计算的约束函数,r

  • 约束函数的雅可比矩阵在不受限制的MLEs处求值,R

  • 无约束最大似然估计时无约束参数的方差-协方差矩阵,V

有了这些输入,Wald测试的测试统计量是

W r R V R 1 r

你可以使用waldtest

提示

通常可以用解析法计算约束函数的雅可比矩阵。或者,如果您有Symbolic Math Toolbox™,也可以使用该函数雅可比矩阵

协方差矩阵估计

估计方差-协方差矩阵有几种常用的方法,包括:

  • 梯度的外积(OPG)。让G为对数似然函数的梯度矩阵。如果你的数据集有N观察,有参数在无限制似然中,则G是一个N×矩阵。

    矩阵 G G 1 为方差-协方差矩阵的OPG估计。

    华宇电脑garchegarch,gjr模型,估计方法返回方差-协方差矩阵的OPG估计。

  • 逆负Hessian (INH)。给出对数似然函数 l θ INH协方差估计有元素

    j 2 l θ θ θ j 1

    多元模型的估计函数,估计,返回期望的Hessian方差-协方差矩阵。

提示

如果你有符号数学工具箱,你可以使用雅可比矩阵计算对数似然函数的Hessian矩阵。

另请参阅

对象

功能

相关的例子

更多关于